Вопросы категории Юридическая помощь

Поиск по вопросам

21 мая 2013

ВОПРОС №116, категория: Юридическая помощь

По прошествии трех недель с момента покупки обнаружилась неисправность в электронных системах автомобиля (тойота рав 4), специалисты сервиса утверждают, что это произошло по причине неверной установки системы сигнализации. Для предъявления претензии к установщикам систем сигнализации мне нужен документ, подтверждающий, что данная неисправность не является гарантийным случаем и вызвана неверными действиями установщика систем сигнализации. Однако, в сервисном центре сказали, что такой документ они выдать не могут. Как такое возможно? В какой форме выдается заключение о причине неисправности?

Приветствую.
В Вашем случае, рекомендую предоставить А/М на диагностику (услуга платная)
К официальному дилеру, у которого куплен Ваш А/М .
По итогам проведенных мероприятий, составляется «Заказ-Наряд», в котором будет указана, в чем причина неисправности.
В зависимости от причины, Вы, сможете определить для себя, алгоритм дальнейших действий

7 мая 2013

ВОПРОС №115, категория: Юридическая помощь

Здравствуйте!

У меня неограниченная страховка (ОСАГО), автомобилем управлял другой человек, который стал виновником ДТП, будет ли у меня скидка при следующем страховании, как я слышала - "бонус" за безаворийное вождение, так как за рулем была не я или стоимость полиса возрастет "малус" .

Заранее спасибо!

Добрый день.
В Вашем случае, если Вы, будете пролонгировать полис ОСАГО на тех-же условиях, то бонуса за безаварийное вождение не будет, более того, повышающего коэффициента избежать тоже не удастся, так как компания ответчик (Ваша компания) понесёт убытки, связанные с выплатами второму участнику.
За более подробной информацией рекомендую обратиться в отдел кредита и страхования "Major-Ассистанс".

22 февраля 2013

ВОПРОС №102, категория: Юридическая помощь

Я- участник ДТП с грузовиком. Через примерно месяц другой участник попал в другую аварию, где получил серьезные повреждения, оцененные в 700 тыс.р. и подал в суд на меня , свалив все повреждения в одну кучу. Был суд, где я не смог доказать свою невиновность. и не ходатайствовал о проведении трассологич.экспертизы. Если сейчас провести такую экспертизу без запроса суда, то примет ли суд такую независимую экспертизу? Или для суда она не является законной?
С уважением Каменецкий

Если решение суда по этому делу вынесено и вступило в законную силу (прошёл месячный срок на его обжалования), то отменить его возможно только в порядке надзора, если в ходе процесса были серьёзные нарушения. Если решение судом ещё не вынесено, необходимо ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, вам никто не может запретить провести её и без запроса суда, и предоставить в суд в качестве доказательства своей невиновности, и суд будет оценивать и это доказательство при вынесении решения на своё усмотрение, но к судебной экспертизе как к доказательству у суда иное отношение,так как эксперт проводящий судебную экспертизу предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложную экспертизу, суд утверждает вопросы задаваемые эксперту, что формируются в ходе судебного процесса в связи с этим доверие суда к судебной экспертизе не сопоставимо больше, чем к экспертизе проведённой лишь одной из сторон.Для более подробной юридической консультации можете обратиться по телефону (495)-788-60-60, С Уважением,юрист.

18 февраля 2013

ВОПРОС №98, категория: Юридическая помощь

я попал в д.т.п. когда ехал на своей машине вниз по спуску по горной дороге,я старался ехать не по колее,но меня стащило в колею и мою машину развернуло на 90 градусов и моя машина совершила столкновение с стоящей рядом с дорогой а.м.,дорога была обледенённая,и не посыпанная ничем,колея при замере составила 70см в глубину,а ширина 80см,при вызове аварийного комиссара он заставил меня признать мою вину, я расписался в протоколе написанном им,в противном случае он отказывался составлять протокол о д.т.п.,могу ли я обжаловать действия аварийного комиссара и в течении какого срока и самое основное виновен ли я в данном д.т.п.,так как дорога была очень скользкой и друга я а.м.,которая стояла на стоянке возможно стояла в том месте,где стоянка запрещена и ещё какие я могу предоставить доказательства о вине дорожных служб в данном д.т.п.,чтобы привлечь их в суде к оплате моего иска к ним в связи с данным д.т.п.?

Здравствуйте. В качестве доказательств вы вправе предоставлять любые сведения, полученные законным путём, в том числе фотография, видеозапись, свидетельские показания, документы. Составлять протокол аварийный комиссар не имел право, так как он не является должностным лицом и не привлекает к административной ответственности. Исходя из написанного Вами, предварительно можно предположить что Вами был нарушен п.10.1 ПДД РФ, однако для более точной оценки ситуации не хватает данных. Обжаловать постановление о привлечении Вас к административной ответственности вы вправе в течение 10 дней, для более подробной юридической консультации можете связаться с нами по телефону 8-495-788-6060.


С Уважением, юрист.

24 января 2013

ВОПРОС №93, категория: Юридическая помощь

На автомобиле третьего лица без доверенности но с согласия автовладельца,группа лиц попала в дтп с летальным исходом,участники дтп супруги и брат жены,при этом жив остаётся только один из супругов это-муж, от матери погибшего был подан иск о возмещении морального ущерба и компенсации.

Не вполне понятно в чём заключается Ваш вопрос. Безусловно, действует гражданско-правовой принцип, что любой вред должен быть возмещён, причинившей его стороной, если законом или договором не предусмотрено иное. Из вашего вопроса не ясно кто управлял машиной о которой вы говорите на момент ДТП, и было ли нарушение ПДД водителем этой машины. Просим вас более подробно сформулировать Ваш вопрос здесь, или обратиться за бесплатной, устной консультацией юриста по телефону: 7(495) 788-60-60 добавочный 5036, сообщить оператору.
Юрист

15 января 2013

ВОПРОС №91, категория: Юридическая помощь

двигаясь по МКАД со скоростью120 км в час в потоке с скоростью потока 120 км в час является это нарушением скоростного режима или это движение с учетом интенсивности потока .

Добрый день!
Согласно знака 3,24 установленного на МКАД, а так же п.п. ПДД 10.1, 10.2, 10.5 и 1.3 Вы обязаны двигаться со скорость не более 100 км/ч, Движение в потоке не является крайней необходимостью, и не может быть расценено как смягчающее или оправдывающее обстоятельство при нарушении КОАП.
Консультант

8 декабря 2012

ВОПРОС №86, категория: Юридическая помощь

Здравствуйте.Могу ли Я потребовать страховые выплаты с участников ДТП в порядке ст.1079 ч.3 если мой автомобиль стоял,а в результате столкновения последних одна из машин повредила мою.Вред здоровью мне не причинен.

Здравствуйте, вы можете потребовать страховое возмещение со страховой компании виновника ДТП, а если её сумма не будет покрывать нанесённый вашему автомобилю ущерб, то с владельца автомобиля, (в том числе владельца по доверенности на право управления транспортным средством) нарушение ПДД которым вызвало причинение вашему имуществу ущерба.
На основании первого абзаца ч.3 ст.1079 ГК РФ солидарную ответственность владельцы автомобилей несут в отношении третьих лиц, которым причинён вред, не зависимо от вины, и если бы вам был причинён вред здоровью вы были бы вправе требовать возмещение вызванных этим расходов со всех участников ДТП, а не только с виновной в нём стороны. Но так как причинён ущерб автомобилю, владельцем которого вы являетесь, то в отношении вас действует второй абзац ч.3 ст.1079 ГК РФ, и вы вправе требовать возмещение причинённого вашему имуществу ущерба на общих основаниях, в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ. С Уважением, юрист.
ЮРИСТ

25 октября 2012

ВОПРОС №80, категория: Юридическая помощь

Слышал, что летом были изменения в порядке обращения за страховой выплатой через суд, что на договоры страхования КАСКО теперь распространили действие Закона «О защите прав потребителей», какой теперь порядок? Улучшают ли эти изменения положение страхователей?

28.06.2012 года было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

Данное Положение разъясняет нижестоящим судам следующие положения судебной практики:

1) Cтрахователь по каско вправе обратиться в суд (привлекая в качестве ответчика страховую компанию), как по месту нахождения страховой компании, так и в суд по своему месту жительства, по спорам с суммой иска менее 50 тысяч рублей к мировому судье, а если сумма иска больше 50 тысяч рублей, то в районный суд. Больше не обязательно искать подсудность той или иной страховой компании, а также опасаться, что страховщик, имеет «выходы на судью» в своем территориальном суде.

2) Физическими лицами - потребителями, при обращении в суд о споре по каско государственная пошлина не платится, в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», что делает ведение такого гражданского дела дешевле.

3) При вынесении решения в пользу страхователя, суд обязан взыскать со страховой компании в пользу государства штраф в размере 50% суммы, взысканной в пользу Истца в соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Эта мера призвана заставить страховщиков пересмотреть принятую в настоящее время практику частых, слабо мотивированных отказов сделав их невыгодными для самого страховщика. Возможность наказание страховщика рублём, может стать существенным стимулом для него повернуться лицом к своему Клиенту и прийти с ним к взаимно устраивающей договорённости.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ, существенно улучшило положение страхователей по каско.
Юрист

22 октября 2012

ВОПРОС №71, категория: Юридическая помощь

Как получить страховое возмещение, если виновник ДТП не установлен и прошёл трёхмесячный срок привлечения его к административной ответственности?

В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения. Довольно часто возникает ситуация, когда признанный органами ГИБДД виновник ДТП оспаривает свою виновность в судебном порядке, за счёт процессуальных нарушений допущенных сотрудниками ГИБДД при оформлении дела, и по другим основаниям. Суд отменяет постановление о привлечении его к административной ответственности, и довольно часто к этому моменту проходит больше трёх месяцев и привлечь кого-либо из участников ДТП к административной ответственности уже невозможно. В таком случае потерпевшие в ДТП вправе доказать вину причинителя вреда в порядке гражданского судопроизводства, привлекая в качестве соответчика страховую компанию виновника и на основании решения суда получить страховую и другие причитающиеся им выплаты. Юрист

22 октября 2012

ВОПРОС №70, категория: Юридическая помощь

Как оценить шансы на успех при обжаловании Постановлений ГИБДД о привлечении к административной ответственности?

Для того чтобы оценить эти шансы необходимо учитывать следующие обстоятельства:
Фактические обстоятельства предполагаемого правонарушения, от их правильного изложения зависит верное восприятие картины административного правонарушения судьёй.
Доказательная база что может быть собрана по делу (свидетельские показания, записи видеорегистратора, экспертизы).
Процессуальные ошибки, допущенные сотрудниками ГИБДД при составлении протокола, вынесения определений, вынесении Постановления о привлечении к административной ответственности и пр. Доказательства, полученные с нарушением закона недопустимы в качестве доказательств в суде, и суд не может опираться на них при вынесении постановления по делу, даже если эти доказательства, безусловно, указывают на вину привлекаемого лица, лишь из-за одних процессуальльных нарушений можно избежать привлечения к административной ответственности.
Анализируя совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств, можно оценить шансы на успех. Стоит помнить, что судьи руководствуются не только законами, но и своим внутренним убеждением, которое тоже не стоит сбрасывать со счетов.
Юрист

Остальные вопросы вы можете посмотреть по категориям